Relatório IPar-Eleitoral do 2º turno

No segundo turno de 2026, Lula venceu em cerca de 63% dos municípios em que a população apresenta maior envolvimento partidário-eleitoral e em 40% daqueles com participação baixa. Porém, foi nas cidades de menor engajamento da população que conquistou mais novas vitórias e teve maior ganho relativo sobre Flávio Bolsonaro.

Dentre as cidades com alta participação partidária-eleitoral, a maioria daquelas que haviam votado majoritariamente por Flávio no primeiro turno, continuaram dando vitória a ele, com apenas 54 inversões favoráveis a Lula.

Já dentre as cidades com menor envolvimento da população, onde Flávio venceu em mais municípios no primeiro turno, Lula reverteu a votação em 156 delas. A comparação dos 5542 municípios mostra como a participação eleitoral e o voto no segundo turno se distribuem pelo país.

O IPar eleitoral municipal foi criado pelo Observatório Participa (OPar), do INCT Participa, para comparar o envolvimento da população com o processo eleitoral. O índice combina três informações: a variação da filiação partidária entre eleições, o comparecimento às urnas e o alistamento eleitoral não obrigatório de jovens de 16 e 17 anos. Reunidas em uma escala de 0 a 100, elas permitem comparar os municípios pelo nível de participação partidária-eleitoral.

Para comparar os resultados eleitorais entre os dois turnos, mantivemos as duas faixas de municípios usadas no relatório relativo ao primeiro turno. As 2771 cidades com maior IPar do primeiro turno formam a faixa de IPar alto, e as outras 2771, a de IPar baixo.